 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Право на самооборону крайнюю необходимость согласно Уголовному уложению, Высочайше утвержденному 22 марта 1903 года (последний уголовный кодекс царской России). Можете сравнить с - теперешними 37 и 38 статьями. В тексте даны комментарии редакционной комиссии Министерства Юстиции. ( Читать дальше...Свернуть )via  vadeemkaОсобенно примечателен пункт 45.I.3: "Не может быть обороны против лица должностного, исполняющего свои должностные обязанности, например, против судебного пристава, описывающего, по решению суда, чье-либо имущество, против городового, отводящего в участок и т.д., но так как в этих случаях недопустимость обороны покоится не на служебном положении лица нападающего, а на законном характере его действий, то защита против учиненных им насильственных действий, не входящих в круг служебных прав этого лица и грозящих немедленным уничтожением или повреждением каких-либо благ, охраняемых государством, вполне подходит под понятие обороны".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Кстати, о роботах. Сегодня ночью, когда смотрел действия глубоководных аппаратов, обратил внимание на некоторые ошибки оператора. Когда он перехватывал фрезу манипуляторами, то иногда промахивался клешней по оси Z. Ну, по линии "вперед-назад", в смысле "к себе" - "от себя". Это понятно, камера одинарная, бинокулярного зрения нет, значит перспективу тоже не видно. А ведь проблема решается очень просто. Ставим на морду аппарата две синхронизированные камеры. Заводим два видеопотока наверх вместо одного. Ставим в каюту оператору обычный 3D-монитор, выдаем очки и пусть работает, глядя на трехмерную картинку. Думаю, незначительное увеличение стоимости оборудования робота быстро окупится за счет уменьшения общего времени работы аппарата под водой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Выцепил на наге замечательную вакансию системного администратора . Вкратце: Знание и опыт настройки кластеров серверов, Linux, cron/php/perl/awk/bash, Apache, PostFix, WMI, Powershell, VBScript, ADSI, WSH, TCP/IP, ICMP, QOS/VLAN, маршрутизаторы CISCO, Windows 2000/2003/2008, ISA, Exchange, IIS, Sharepoint, ActiveDirectory, MySQL, SQL, Interbase, DHCP, DNS, FTP, VPN, POP3, SMTP, SNMP, HTTP, HTTPS, Vmware ESX, Microsoft Hyper-V, брандмауэры, антивирусы, модули ограничения доступа к устройствам компьютера, шифрование. Плюс до кучи еще программирование АТС Avaya, Panasonic и решение проблем с телефонией и вдобавок опыт работы по конфигурированию системы 1С 8. Все это за зарплату до 30 тыс.р., причем в Питере. ( Должностные обязанности и требования к квалификации полностьюСвернуть )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По наводке shvarz прочитал вот этот пост в сообществе  bez_privivok.
Помогите, пожалуйста! Я не понимаю почему ребенок болеет? Нам 2,5лет. Ребенок без прививок, без лекарств. До 1,10 мы не болели ни чем вообще. В год и 10 ребенок начал ходить в ясли. И началось. Болели уже 7 раз за 7 месяцев. Вирусное (комментирует педиатр поликлиники и пишет список лекарств, который после его ухода летит в мусорное ведро).
Ребенок закаленный, обливаем холодной водой, ходит босиком, не кутаем, легко одеваем. Так как болеем часто, ходим в садик дней 10 в месяц в лучшем случае... Ребенок привык к садику. Сначала была уверена, что все хватает там..Но проблема в том, что раза два он не ходил из-за праздников и заболевал. И сейчас, опять температура 39 (в сад не ходил, а три недели назад была такая-же температура). Обычно, при такой температуре мы неделю болеем, а потом еще две недели не ходим в сад. Два привитых (необходимыми по календарю) ребенка такого же возраста, ходят в этот же сад и болеют так же часто как мы....Нам не у кого спросить, у нас нет знакомых родителей без прививок, мы не знаем, что делать! Нам не с кем обсудить такие вопросы..
Может быть вы были в такой ситуации, есть ли необходимость в обследовании и каком? Любой ссылке, комментарию будем рады! А может вы живете рядом, у вас море вопросов и море ответов, и тоже думаете что вы одни такие "динозавры":)?
Ну что сказать? Налицо болезненное желание получить дарвиновскую премию посмертно. Однако, поскольку сами родители уже привиты еще в детстве, то объектом опытов выступает собственный ребенок.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 У нас на работе по поводу московских взрывов сегодня было много болтовни. Кто мог.., да как…, да кому выгодно… В общем, обычный офисный треп. Однако, я отметил одну важную особенность. Это частое негативное отношение к Москве. Ну понятно, что все без исключения собеседники жалели, что взрывы произошли в метро, а не в местах компактного обитания всяких чиновников. Это нормально. Такое было и 10 лет назад. Никто не любит власть. Но, очень интересно, что примерно половина человек говорила, что так им всем и надо, жирным внутримкадцам! В 99 году такого не было. То есть негативное отношение к мск и московским властям постепенно переносится на рядовых жителей нерезиновой. Что из этого следует? Если завтра туда в Москву прилетят зеленые инопланетяне или китайская НОАК оккупирует или хотя бы войска НАТО придут демократии учить, то никто из населения регионов (замкадцев) даже не подумает их защищать. Даже если демократизация будет проводится путем выжигания мск вместе с жителями на пятьсот метров вглубь земли, то особенно никто сожалеть не станет, а примерно половина населения России так даже обрадуется. В связи с этим я дико радуюсь, что живу вместе с семьей не в Москве и не в Питере и не в депрессивном мелком городке какого-нибудь бедного региона.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание для незнакомых с контекстом: пост написан в сообщество meganezia, посвященное обсуждению либертарианской утопии «Меганезия» Алекса Розова.( Читать дальшеСвернуть )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://nashmir1965.livejournal.com/31117.htmlКак не стать героем песни в стиле шансон, или правовые последствия уличного конфликта.Небольшая цитата из вышеприведенной записи: Объяснительная.
26 мая, я Кузнецов Сергей Анатольевич, сопровождал жену на прогулке с новорожденным ребенком. На детской площадке распивали спиртное молодые люди, в количестве двух девушек и двух парней. Их крики разбудили моего сына, и он заплакал. Успокоить его не удавалось, так как молодые люди все время громко смеялись матом. Я подошел и попросил обсуждать свои проблемы потише. На что девушки начали нецензурно оскорблять мою жену, а молодой человек с татуировкой ответил, что проблемы я уже нашел, после чего встал и ударил меня в грудь. Не желая ввязываться в драку, я решил объяснить ему, что он подает дурной пример товарищам, и махнул рукой в их сторону. Как раз в это время молодой человек подался вперед, чтобы снова меня ударить и случайно натолкнулся лицом на мою руку. После чего его внезапно сморила усталость. И он прилег отдохнуть в песочницу. Резкая смена положения из стоя в лежа повысила его артериальное давление, и у него пошла носом кровь. Врачи говорят, что артериальное давление это бич нашего века и как оказывается даже молодежь, сейчас подвержена этому страшному недугу. Друзья парня стали очень за него переживать, так сильно, что даже вскочили и побежали в разные стороны. Их крики привлекли внимание милицейского патруля, который и забрал меня до выяснения обстоятельств.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перечитывая старую френдленту. По поводу http://hyperprapor.livejournal.com/73559.html. В общем, году так в 2004-05 мы прикалывались следующим образом. Была у нас в маркетотделе одна подруга, склонная к ролевым играм. Решили с ней разыграть классическую схему - похищение с автобусной остановки. Для этого аффилировали финдира, купившего недавно Мазду Трибут. Итак, начало - стоит себе спокойно девушка на остановке, маршрутку ждет. Подъезжает джип, из него вылезают три наглых быдла и начинают ее активно клеить. Затем, после получения отказа - грубо хватают за руки и тянут в машину. Вся операция продолжалась минут пять. Два раза мы ее пытались затащить на заднее сиденье, оба раза подруга вырывалась и достаточно громко отказывалась. В третий раз она сломала каблук, была таки затянута в джип и увезена домой, где пришлось в компенсацию морального вреда отпаивать ее хорошим вином. Что характерно, во-первых, никто из трех десятков людей с остановки не вступился за нее. Все наоборот попытались отойти вглубь остановки, под козырек. Один достаточно пожилой мужик сделал было пару шагов к нам, но после резкого взгляда быстро ретировался обратно. Это при том, что морды у нас нисколько не кавказские, а русские и татарские. Правда, наглые и небритые. Мата и явных угроз с нашей стороны тоже не было. Во-вторых, на протяжении поездки домой к подруге и обратно менты нас не останавливали. Значит, никто с остановки к ним не звонил. Или звонил, но на этот сигнал забили. Выводы: дорогие женщины, если рядом с вами нет любимого человека, готового глотку за вас врагу перегрызть (по себе сужу), то никто вам не поможет. На окружающих надеяться нечего. Помогайте себе сами, не надейтесь на случайных заступников. Всем на вас наплевать. Не знаю, может быть за последние несколько лет ситуация изменилась. Сомневаюсь… Помогать чужому человеку в беде как-то не принято. Помоги себе сам, иначе никто тебе не поможет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Недавно Верховный суд США окончательно определился с правом граждан на огнестрельное оружие. Об этом пишет, в частности abcdefgh Григорий Громов. Самым интересным в его посте являются данные о многолетнем эксперименте, поставленном на жителях столицы США города Вашингтон. Что будет, если запретить гражданам владеть огнестрельным оружием? Уменьшится ли уровень тяжелых преступлений или увеличится? В качестве контрольной группы можно взять любой другой сопоставимый по численности город США. Результаты: В течение 5 лет перед тем, как в ДиСи (город Вашингтон, округ Колумбия) приняли в 1976 году запрет гражданам на огнестрельное оружие, уровень убийств падал. В итоге за те 5 лет пред запретом на оружие это уровень сократился с 37 до 27 убийств на 100 000 жителей.
После того, как принят был вышеупомянутый запрет, за последующие после 1976 года 5 лет уровень убийств вырос до 35 на 100 000 и продолжал расти. С 1976 до 1991 года уровень убийств в этом ДиСи вырос на 200%, тогда как по стране в целом за то же время он вырос на 12%.
Согласно данным ФБР это самое "безоружное" ДиСи имеет самый большой уровень насильственных преступлений из всех сопоставимой численности населения городов Америки. Уровень убийств в ДиСи в 8 раз выше чем в среднем по стране. Для сравнения сопоставимый по численности населения Ft. Worth штата Техас имеет один самых простых в стране порядков приобретения оружия и соответственно в 4 раза ниже чем этот самый ДиСи уровень убийств.
Люди консервативных взглядов и либертарианцы (не путать с либералами, которые в Америке не имеют ничего общего с либертарианцами) уже давно оспаривают упрощенческую логику, которая ложится обычно в основу запретов на оружие для законопослушных граждан. При ведении этих запретов игнорируется тот факт, что запреты никак не отражаются на возможности владеть оружием для преступников. В итоге подобные запреты создают опасный дисбаланс в уровне вооружения законопослушных граждан и преступников в пользу последних.
Статистика [преступлений] да и просто здравый смысл подтверждают эту точку зрения [консервативно мыслящих американцев, возражающих против вышеописанных запретов]. "Каждая женщина в ДиСи округ Колумбия должна иметь возможность защитить себя и свой дом [с помощью огнестрельного оружия], особенно если она одинока большую часть времени, " - заметила об этом Сенатор Kay Bailey Hutchison. Эта техасская сенатор от республиканской партии внесла её авторства D.C. Personal Protection Act который предполагается что поможет гражданам ДиСи [выжить] в условиях местного запрета на оружие. Аналогичный законопроект готовится в Палате Представителей США. "Мы просим Конгресс ускорить процесс принятия этого нашего предложения, потому что эксперимент с запретом на огнестрельное оружие провалился," - сказал коспонсор этого законопроекта Сенатор John Cornyn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В ЖЖ kozenko натолкнулся на обзор новой инициативы наших дорогих законодателей. Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ. Предлагается: комендантский час для детей с 22.00 до 6.00
блокировка операторами сотовой связи отправленных детьми смсок с матерными словами
законодательный запрет на ввоз в Россию игрушек которые "оправдывают экстремизм, терроризм и преступный образ жизни".
законодательный запрет "искусственно заимствованных праздников" типа Хэллоуина.
законодательный запрет делать несовершеннолетним пирсинг и татуировки.
Что следует ожидать, если эти законы будут приняты в думе? «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Проблема состоит в том, что претворять ограничения в жизнь будут наши любимые органы правопорядка.
Итак, комендантский час для детей с 10 вечера до 6 утра.
Первый виток. По вечерам ППСники занимаются отловом детей и подростков по дворам. Теоретически они должны будут отводить их по домам, к родителям. Но на практике детей загонят на ближайший опорный пункт и будут ждать родителей, которые придут выкупать своих чад. А не заплатишь - будет хуже, ребенка отправят в спеццентр временного содержания несовершеннолетних, где он будет сидеть вместе с малолетними преступниками. Понятно, что за время нахождения в стакане подростки лишатся своих мобильников и карманных денег.
Второй виток. Такая ситуация никому не может понравиться. Поэтому любой нормальный подросток будет бегать. Такая увлекательная игра - убеги от мента. Что сделает обычный патрульный, догнав и поймав тинэйджера? Конечно, хорошенько изобьет, чтобы не повадно было бегать. Опять же, имеет место сопротивление органам правопорядка. Так что родители, придя выкупать своих детей (платить штраф) получат их на руки сильно побитыми.
Третий виток. Эскалация конфликта. Надцатилетки обладают обостренным чувством справедливости и недостаточным знанием реалий в отношении нашей правоохранительной системы. Это мы в ответ на удар дубинкой просто прикрываемся рукой, потому что если мы ответим - то получим обвинение в нападении на сотрудника милиции. Проще запомнить имя этого милиционера и впоследствии (сняв следы побоев в травмпункте) настучать на него в УСБ. Подросток же в ответ на избиение вполне может достать свой любимый ножик и воткнуть в живот нападающему. Кстати, ножи сейчас носят практически все надцатилетки, даже девушки. Что с таким подростком произойдет далее - всем понятно.
Четвертый виток. Стрельба. Вместо того, чтобы долго бегать за подростком по дворам (да еще рискуя нарваться на его приятелей) - проще сделать предупредительный выстрел ему в спину, а потом сказать, что он пытался напасть. Подобные претенденты уже есть. Сотрудник МВД в этом случае может сравнительно легко отделаться. Условным сроком и небольшим штрафом.
Ну и наконец - пятый виток. Реакция родителей на убийство или тяжелое избиение своего ребенка. Особенно, если милиционер наказан лишь сроком в пару лет, да и то условно. Учтем, что эти родители не пьянчужки, которым насрать на своих детей, а нормальные люди, которым очень дороги свои дети. Так что вполне может быть, что сотрудник МВД (к тому времени уволенный из органов задним числом) попадет в весьма неприятную ситуацию.
Таким образом, видно, что законодательная инициатива по введению комендантского часа для детей приведет лишь к эскалации конфликта: милиционер VS ребенок&родители. А закончится все кровью.
Та же ситуация будет и с запретом татушек и пирсинга. Окончится все вырванными с кровью колечками из бровей и носов, а также соскребанием лезвием бритвы тату с предплечий.
Мне это не нравится. Надеюсь, что этот законопроект не будет принят в текущем виде.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 смотрим видеоролик с ютубаНашел в журнале teofast пост о робомуле разработки Boston Dynamics (DARPA). Охренеть просто! Вот это реальный прогресс! Год назад оно с трудом ходило по совершенно ровной поверхности, а сейчас - смотрим видео. Посмотрите, не пожалеете, там всего метров восемь ролик весит. Итак, этот робомул ходит по пересеченной местности со скоростью примерно 5км/ч и несет при этом 150 кг дополнительного груза. Груз, что характерно, не в кузове, а просто навешен за габаритами в сумках. Ходит оно по склонам (вверх и вниз), по снегу, по крупному гравию и даже преодолевает большую кучу наваленных как попало кирпичей. Особенно замечательны моменты, где машина восстанавливает равновесие после пинка в бок или после подскальзывания на льду. Это просто восхитительно. Казалось бы, щяс хряпнется на спину, ан нет - встает сцуко! Ну вот - начинаем мечтать. Навешиваем на него спереди и с боков бронежилеты. Сверху ставим пулемет FN Minimi (у него отдача маленькая) с дистанционным управлением. Патронов пихаем побольше - пару тысяч. И все - получится неплохой робот огневой поддержки, которого не жалко под ответный огонь поставить. Сначала управление оружием будет дистанционное, с помощью оператора, потом можно будет прикрутить тепловизор и алгоритм распознавания и сопровождения целей по тепловому следу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мечта террориста. По мотивам http://community.livejournal.com/ru_scificrafts/33948.html"Война в пространстве" ( http://eugene-df.livejournal.com/) Предложенный мир является просто идеальным для планетарного терроризма. Исходные данные (поправьте, если я плохо прочитал статью): Гражданские корабли достаточно доступны частным лицам. Представляют собой небронированный невооруженный гроб с ядерным или фотонным движком для внутрисистемных передвижений и гипердрайвом (возможно одноразовым) для межзвездных. Стоят примерно столько же, сколько частный реактивный самолет сейчас или, например, рыболовный траулер. Существует достаточно много сообществ, враждующих друг с другом. Колонии борются с метрополией, служители религии "Икс" борются с представителями религии "Игрек", частные старатели борются с корпорациями-монополистами, Матриархат борется с Патриархатом и т.д. Естественно, полно частных лиц и группировок, смертельно (кровная месть!) обиженных противниками. И вот значит, в очередной раз на планету (Гамма) нашего Иксианина напали Игреканы, все захватили и начали вывозить какой-нибудь ценный тетраграмматоний. Обозленный иксианин сумел сбежать, продал всю свою семью в рабство, а на вырученные деньги купил частный кораблик и комплект старого оборудования для ремонта. Через пяток лет далеко-далеко за границей планетарной системы Гаммы этот кораблик выныривает. Затем, прикрываясь проекцией тени от местных газовых гигантов вываливает за борт железную болванку весом в десяток тонн с мощным движком и громадным топливным баком. Болванка разгоняется до 0,95 скорости света до момента входа в систему, затем отстреливает движок, дальше летит по инерции, чтобы сенсоры дальней обороны ее не заметили. Куда летит? В планету Гамма конечно. Большой бадабуммм, десяток тонн, да еще на околосветовой скорости - вообщем северный пушной зверек пришел! А если он (в смысле, болванка) сделан из антивещества - совсем будет весело. Для надежности можно вывалить пару сотен таких болванок с разных векторов вокруг системы, для этого надобно выныривать на разных расстояниях, чтобы все болванки влепились в Гамму в одно и то же время. Плюс еще какое-нибудь антирадарное стелс покрытие самой болванки, плюс зонтик впереди движка, чтобы его излучение не заметили до входа в систему, плюс многочисленные ложные цели. Планета сама маневрировать не сможет, системная (планетарная) оборона такие болванки сбить ВСЕ не сможет - так-что планете каюк. Я не представляю, как можно стопроцентно защититься от подобного оружия и подобной тактики действий. Ведь стоимость обороны будет всегда на несколько порядков превышать стоимость оборудования для подобного нападения. А даже одно попадание околосветового снаряда в планету - это конец всей экологии и возможной жизни.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
He who shoots first - laughs last He who laughs last - laughs best Shoot first and ask questions afterward Shoot first - laugh best! If you're gonna shoot - shoot, don't talk Shoot fast, laughs last найдено в ЖЖ http://abcdefgh.livejournal.com/Добавка: Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру снаряда. Если неприятности неизбежны, действовать нужно так, чтобы их появление было оправдано. Хорошо быть линкором - башню снесло, три осталось! Пиво должно быть вкусным и холодным, женщины - красивыми и сексуальными, а пули - металлическими! Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять. Whatever happens, we have got The Maxim gun, and they have not.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Совершенно неожиданно попал в довольно интересную дискуссию с трезвомыслящими и адекватными человеками. По всегдашней привычке все структурировать выкладываю здесь выжимку. Началось все с опроса _darkus_ Опрос: гражданское оружие 1. Считаете ли Вы, что владение короткоствольным гражданским оружием является неотъемлемым правом каждого свободного дееспособного гражданина, прошедшего специальные курсы обучения и сдавшего государственные экзамены (прошедшего переквалификацию)? Да, конечно. При чем это право неотъемлемо и не зависит от законов государства и мнения окружающих людей. На кавказе народ давно уже наплевал на законы и вооружен боевым оружием. Я же, как более законопослушный человек, проживающий ближе к уральским горам, хотел бы владеть оружием на законных основаниях, пусть это даже будет кастрированные боевые стволы по завышенной в 3 раза цене. Вообще, интересно, что у нас короткоствол запрещен, зато разрешены гораздо более убойные полуавтоматические штурмовые дробовики и снайперские винтовки. Такой забавный выверт законодательства. Насчет обязательного обучения - какие-то базовые курсы необходимы, но на самом минимальном уровне. Дальше - отдать на откуп внешним организациям, типа IPSC например. Кому нужно - будет совершенствовать свой уровень. Всем прочим - достаточно базовых навыков типа за 3 секунды после свистка попасть пару раз в грудную мишень вражины на расстоянии 10 метров и не задеть при это рядом стоящую "мирного чела". ПО поводу возраста - не вижу особой разницы между например 16 и 21 годом. В нашей фирме этим летом масса надцатилеток подрабатывала в техподдержке. Вполне вменяемые люди. Большинство, даже девушки, таскают с собой ножи. Однако никто пьяных драк с поножовщиной не устраивал, хотя выпить были не дураки. 2. Считаете ли Вы, что каждый свободный дееспособный гражданин может владеть не только короткоствольным огнестрельным оружием, но и любым иным, включая тяжёлую боевую технику? Почему бы и нет? Конечно с ограничениями, типа не ломать асфальт гусеницами и не стрелять из орудий в моем дворе рано утром. На этом кстати хороший бизнес можно сделать, покататься на полигоне, пострелять из танка... Что действительно необходимо, так это создание чего то типа нацинальной гвардии (гражданского ополчения), вооруженной тяжелым стрелковым оружием (пулеметами, гранатометами, ПТУР, ПЗРК). Дело в том, что современная война ведется полупартизанской тактикой малых групп. Именно против такого нападения существующая российская армия бессильна. 3. Также хочу попросить при ответе на вопросы указать свой пол и возраст. Мужчина, 29 лет. Женат. Детей пока нет. Гладкоствол давно уже есть, до нарезного осталось 1 год ждать, что в свете предстоящих выборов и обстановки в моем городе и республике довольно сильно напрягает. ( Читать дальше...Свернуть )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Довольно много читаю дискуссий в ЖЖ и на ганзру о легализации лицензированной продажи короткоствольного огнестрельного оружия.
Удивительно, но легалайзеры большую часть времени тратят на парирование аргументов "запретителей". Те говорят: "Дай вам оружие - всех пьяные перестреляют". Мы отвечаем: "Нет. Не перестреляют, потому что...". Это неправильная позиция. Мы автоматически встаем в позу оправдывающегося. Мы вынуждены тратить свое время на то, чтобы бесконечно отвечать на тупые повторяющиеся аргументы оппонентов. Но поза виноватого, оправдывающегося всегда невыгодна.
Необходимо самому находить аргументы и приводить их в наиболее броском, берущем за душу простого обывателя, виде. Т.е. на аргумент "пьяный с пистолетом всех перестреляет" не нужно отвечать насчет "недоступности для пьяни оружия или более ответственного обращения владельцев оружия со своими стволами".
Нужно отвечать типа "в прошлом месяце у нас в городе убили девушку студентку, сначала изнасиловали, а потом вспороли ножом живот, сделал это маньяк (которого милиция поймала только спустя полгода, когда он еще троих женщин убил) , у девушки осталось двое детей сиротами, а вот если бы у нее был пистолет - она бы осталась жива и убила бы опасного маньяка, спасла бы его будущих жертв". Вот в таком вот аспекте нужно дискуссию вести. Нападать самому первым, а не тупо отвечать на аргументы оппонентов и виновато оправдываться.
Т.е. берем статистику преступлений, выбираем из них наиболее жестокие убийства, ограбления и изнасилования. Затем приводим эти случаи во время дискуссии, не забываем наиболее кровавые подробности, а в конце каждого случая обязательно говорим "если бы у жертвы был пистолет, он/она смогла бы избежать смерти, и избавила бы общество от преступника". Ну и после перечисления нескольких таких случаев приводим наиболее убойный аргумент: "Чиновники и законодатели, запрещающие владение пистолетами - являются убийцами, потому что из-за их запрета ежегодно гибнет столько-то человек, насилуют столько-то, грабят столько-то. Каждый день запрета уносит новые жизни. Представьте, что это ваши близкие, любимые люди, ваши жены, ваши дети и прочие родственники. Спасите их жизни!"
Я понимаю, что эти слова сильно пафосные и немного передергивают реальность. Жертва не всегда успеет достать пистолет, не всегда сможет самооборониться, а преступник не всегда будет убит. Тяжелая преступность исчезнет не полностью, а упадет максимум на 10%. Но мы разговариваем не с рациональным оппонентом. Мы должны приводить не реальные четко аргументированные реплики, а создавать образы, картинки, затрагивающие душу человека. Действовать нужно не на мозги, а в сердца - давить на чувства.
Т.е. в итоге как следует разговаривать:
1. Если оппонент - рационально мыслящий человек - в ответ тоже приводить рациональные аргументы, цифры, статистику. Вести культурную дискуссию.
2. В прочих случаях - давить на чувства. Не слушать аргументы, не отвечать на них, а приводить свои случаи, максимально кровавые и жестокие. Если человек думает не мозгами, а чувствами, то и спорить нужно с ним соответствующим образом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
